{"id":3859,"date":"2016-07-12T14:44:49","date_gmt":"2016-07-12T18:44:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.acluaz.org\/news\/press_release\/aclu-claim-reveals-tucson-police-continue-rights-violations-under-sb-1070-law\/"},"modified":"2016-07-12T14:44:49","modified_gmt":"2016-07-12T18:44:49","slug":"aclu-claim-reveals-tucson-police-continue-rights-violations-under-sb-1070-law","status":"publish","type":"press_release","link":"https:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/aclu-claim-reveals-tucson-police-continue-rights-violations-under-sb-1070-law\/","title":{"rendered":"ACLU Claim Reveals Tucson Police Continue Rights Violations Under SB 1070 Law"},"author":0,"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":""},"class_list":["post-3859","press_release","type-press_release","status-publish","hentry"],"acf":{"subheading":"","date_and_time":"2014-07-01 14:45:00","featured_image":null,"components":[{"acf_fc_layout":"heading","heading":{"":null,"text":"Discriminaci\u00f3n racial apuntala cumplimiento local de la disposici\u00f3n de \u201cMu\u00e9streme sus papeles\u201d","anchor":"","sub-heading":"","type":"h3","heading-style":"standard"}},{"acf_fc_layout":"text","text":{"text":"PARA SU PUBLICACI\u00d3N INMEDIATA Primero de Julio de 2014\n\nCONTACTO: Isabel Alegr\u00eda, Proyectos de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, 415- 343-0785, 646-438-4146, media@aclu.org Steve Kilar, ACLU de Arizona, (602) 492-8540, skilar@acluaz.org\n\nTUCSON \u2013 La Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles ha iniciado un segundo reclamo legal en contra del Departamento de Polic\u00eda de Tucson (TPD) despu\u00e9s de encontrar que la implementaci\u00f3n de la disposici\u00f3n de \u201cmu\u00e9streme sus papeles\u201d de la SB 1070 contin\u00faa resultando en la violaci\u00f3n de los derechos constitucionales de las personas. La disposici\u00f3n de la controvertida ley anti-inmigrante entr\u00f3 en vigor en Arizona en septiembre de 2012. El reclamo presentado hoy se origina de una parada de tr\u00e1fico este pasado enero en la cual la polic\u00eda condujo \u201cuna \u201cverificaci\u00f3n de la SB 1070\u201d, como se describe en el reporte de la polic\u00eda, de un hombre hispano llamado Jes\u00fas Reyes Sep\u00falveda, y luego lo detuvieron solamente para que la Patrulla Fronteriza lo recogiera.\n\nDespu\u00e9s estar de tres d\u00edas detenido, Reyes Sep\u00falveda fue puesto en libertad.\n\n\u201cDesafortunadamente, incidentes como \u00e9ste comprueban a\u00fan m\u00e1s que la implementaci\u00f3n de este disposici\u00f3n inconstitucional al final de cuentas depende de un cumplimiento ilegal de la ley de inmigraci\u00f3n\u201d, dijo Christine P. Sun, abogada de la ACLU. \u201cLa polic\u00eda reporta que los oficiales usan la SB 1070 para retener a personas con el \u00fanico prop\u00f3sito de entregarlos a la Patrulla Fronteriza a\u00fan sin una solicitud \u2013 una pr\u00e1ctica que debe terminar\u201d.\n\nCon este reclamo, la ACLU ha presentado formalmente tres reclamos en Arizona concernientes a la implementaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 2(B) de la SB 1070. El a\u00f1o pasado, en su primer reclamo, la ACLU tom\u00f3 acci\u00f3n en contra del Departamento de Polic\u00eda del Sur de Tucson (STPD) a nombre de un hombre que fue detenido por oficiales y lo entregaron a la Patrulla Fronteriza. Ese reclamo acus\u00f3 de falso arresto y encarcelamiento, registro e incautaci\u00f3n irrazonables y violaci\u00f3n de su protecci\u00f3n igualitaria ante la ley. Un acuerdo fue anunciado en mayo que dio lugar a una revisi\u00f3n completa de las pol\u00edticas del STPD respecto al cumplimiento de la ley de migraci\u00f3n. Entre las disposiciones de pol\u00edticas adoptadas por el STPD estuvo un requisito de recolecci\u00f3n de datos para ayudar a asegurar una adecuada supervisi\u00f3n de la conducta de los oficiales, y un acuerdo de que los oficiales de polic\u00eda no pueden prolongar paradas con el prop\u00f3sito de verificar el estatus de inmigraci\u00f3n de una persona.\n\nLa ACLU tambi\u00e9n present\u00f3 un reclamo similar en contra del Departamento de Polic\u00eda de Tucson en abril de este a\u00f1o, el cual a\u00fan est\u00e1 pendiente. En este incidente, similar al actual, oficiales del TPD pararon a dos hombres hispanos y los retuvieron solamente para llamar a la Patrulla Fronteriza para que sus agentes los recogieran. El incidente provoc\u00f3 una protesta grande de la comunidad por sus pol\u00edticas de cumplimiento de la ley de inmigraci\u00f3n. Activistas en Tucson han estado haciendo un llamando al jefe Villase\u00f1or para reformar el trato a los inmigrantes de parte del departamento de polic\u00eda desde que la Secci\u00f3n 2(B) entr\u00f3 en efecto hace casi dos a\u00f1os.\n\n\u201cTucson se ha declarado a s\u00ed misma como una ciudad que da la bienvenida a los inmigrantes, pero la realidad es que la implicaci\u00f3n de las agencias locales del cumplimiento de la ley con la Patrulla Fronteriza ha sido permitida que dure mucho tiempo\u201d, dijo James Lyall de la ACLU de Arizona. \u201cLa ciudad de Tucson y otros distritos pueden y deben seguir el ejemplo de Tucson Sur y tomar pasos para mitigar el da\u00f1o que la SB 1070 ha hecho a nuestras comunidades\u201d.\n\nEn 2012, el Tribunal Supremo de EE.UU. derog\u00f3 la mayor\u00eda de las disposiciones claves de la ley, y mientras los jueces declinaron suspender la Secci\u00f3n 2(B) de la SB 1070, ellos determinaron que detener a personas \u201c\u00fanicamente para verificar su estatus de inmigraci\u00f3n plantear\u00eda problemas constitucionales\u201d. El seguimiento de la implementaci\u00f3n por parte de las agencias de la ley de la disposici\u00f3n de \u201cmu\u00e9streme sus papeles\u201d ha demostrado que\u2014justo como la ACLU y otras grupos a favor de los derechos civiles han argumentado\u2014la ley autoriza de manera inconstitucional y alienta a pr\u00e1cticas ilegales de la polic\u00eda, incluyendo la discriminaci\u00f3n racial y cumplimiento il\u00edcito de la ley de inmigraci\u00f3n.\n\nOtros abusos documentados por la ACLU que han ocurrido a causa de la Secci\u00f3n 2(B) incluyen:\n\n