{"id":3705,"date":"2016-07-11T17:14:01","date_gmt":"2016-07-11T21:14:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.acluaz.org\/news\/press_release\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/"},"modified":"2016-07-11T17:14:01","modified_gmt":"2016-07-11T21:14:01","slug":"plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids","status":"publish","type":"press_release","link":"https:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/","title":{"rendered":"Plaintiffs Defend Preliminary Injunction in Challenge to Sheriff Arpaio\u2019s Workplace Raids"},"author":0,"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":""},"class_list":["post-3705","press_release","type-press_release","status-publish","hentry"],"acf":{"subheading":"","date_and_time":"2016-02-12 17:15:00","featured_image":null,"components":[{"acf_fc_layout":"heading","heading":{"":null,"text":"Demandantes defienden medida cautelar preliminar en desaf\u00edo a las redadas de Arpaio en centros de trabajo La Corte Federal de Apelaciones escuchar\u00e1 sus argumentos orales hoy","anchor":"","sub-heading":"","type":"h3","heading-style":"standard"}},{"acf_fc_layout":"text","text":{"text":"PARA SU PUBLICACION INMEDIATA \n\n12 de febrero 2016\n\nContactos: Carlos Garc\u00eda, Puente, carlos@puenteaz.org, (520) 248-1697 Salvador Sarmiento, NDLON, sgsarmiento@ndlon.org, (202) 332-2871 Annie Lai, UCI Law, alai@law.uci.edu, (914) 329-8412 Steve Kilar, ACLU de Arizona, skilar@acluaz.org, (602) 773-6007\n\nEsta ma\u00f1ana, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco, Estados Unidos, escuchar\u00e1 argumentos orales en la demanda Puente vs. Arpaio, un caso que cuestiona la constitucionalidad de dos disposiciones jur\u00eddicas de Arizona que convierten a inmigrantes indocumentados en criminales por trabajar para mantener a sus familias. En una importante victoria el a\u00f1o pasado obtenida por Puente, una organizaci\u00f3n con sede en Phoenix, y otros demandantes, un juez federal concedi\u00f3 una medida cautelar contra la aplicaci\u00f3n de las leyes hasta que se pueda tomar una decisi\u00f3n final en el caso. La orden judicial detuvo las redadas que el alguacil del Condado de Maricopa, Joe Arpaio, hab\u00eda estado llevando a cabo desde el a\u00f1o 2008.\n\nLos demandantes en el caso incluyen a Puente, trabajadores afectados por las redadas y varios l\u00edderes religiosos que residen en el condado Maricopa, y que se oponen a la utilizaci\u00f3n del dinero de sus impuestos para financiar los ataques. El argumento de hoy abordar\u00e1 la apelaci\u00f3n a la orden del interdicto preliminar por parte del estado de Arizona y funcionarios p\u00fablicos.\n\n\"Arizona necesita aprender que 'el desgaste a trav\u00e9s del cumplimiento de la ley' es una mala estrategia\", dijo Carlos Garc\u00eda, de Puente. \"Hacerle miserable la vida a los inmigrantes con la esperanza de que ellos van a deportarse a s\u00ed mismos no s\u00f3lo es cruel, sino -como el argumento de hoy lo demostrar\u00e1- inconstitucional. Incluso hoy en d\u00eda, el estado contin\u00faa utilizando el m\u00e9todo de \"nosotros contra ellos\" para aplicar pol\u00edticas de odio a expensas de los contribuyentes de Arizona. Nosotros merecemos algo mejor de parte de nuestros funcionarios electos\".\n\n\"La decisi\u00f3n de la Corte de Distrito de que los demandantes ten\u00edan probabilidades de tener \u00e9xito en su demanda federal de primac\u00eda fue cuidadosa y bien razonada, y creemos que prevalecer\u00e1\", indic\u00f3 Jessica Vosburgh, una abogada de la Red Nacional de Jornaleros (NDLON por sus siglas en ingl\u00e9s), quien argumentar\u00e1 en favor de los demandantes. \"Los legisladores de Arizona fueron directos acerca de su intenci\u00f3n de volver a reformular las leyes de robo de identidad del estado para perseguir a los inmigrantes indocumentados que usan documentos falsos para trabajar. Se excedieron en su autoridad\".\n\n\"Hemos trabajado durante a\u00f1os bajo la amenaza impl\u00edcita de que ser\u00edamos deportados si nos quej\u00e1bamos de c\u00f3mo nos trataron,\" dijo Fernando Abundes, v\u00edctima de una redada en 2013 en el restaurante \u201cT\u00edo Sam\u201d, en Phoenix. \"Al final, el alguacil Arpaio llev\u00f3 a cabo una redada en el restaurante, no para ayudar a los trabajadores sino para arrestarnos. Ahora los trabajadores estamos rechazando la injusticia para asegurarnos de que Arpaio no siga da\u00f1ando nuestra comunidad\".\n\nCindy P\u00e1nuco, una abogada del bufete jur\u00eddico Hadsell Stormer y Renick, SRL, quien tambi\u00e9n argumentar\u00e1 a favor de los demandantes, se\u00f1al\u00f3: \"Las redadas estaban causando un da\u00f1o humano considerable. Cientos de trabajadores fueron detenidos, sus familias fueron separadas, mientras que otros viv\u00edan con el temor de que ser\u00edan los siguientes. El Tribunal de Distrito reconoci\u00f3 con raz\u00f3n que una medida cautelar era necesaria para prevenir m\u00e1s da\u00f1os irreparables\".\n\nLos demandantes est\u00e1n representados por la Cl\u00ednica de Derechos del Inmigrante de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Irvine, la NDLON, la ACLU de Arizona, Hadsell Stormer y Renick, SRL, Quarles y Brady, SRL, y el abogado Ray Ybarra Maldonado.\n\nEl Centro Nacional de Leyes Migratorias y otros 28 grupos laborales y de derechos de los inmigrantes, as\u00ed como las profesoras Marie Provine, de la Universidad Estatal de Arizona, y Cecilia Menj\u00edvar, de la Universidad de Kansas, presentaron escritos amicus en el caso para brindar su apoyo a los demandantes.\n\nUna copia de la decisi\u00f3n del Tribunal de Distrito concediendo una medida cautelar est\u00e1 disponible aqu\u00ed.\n\nLos argumentos orales de hoy ser\u00e1n transmitidos en vivo por la corte aqu\u00ed a partir de las 9 a.m. Varios otros casos tambi\u00e9n est\u00e1n en registro del panel de esta ma\u00f1ana, as\u00ed que se desconoce la hora exacta del inicio de los argumentos de la demanda Puente vs. Arpaio. \n\n###"}}],"use_default_media_contact":false,"name":"<p>media@acluaz.org<\/p>","email":"","phone":"","address":{"address_1":"","address_2":"","city":"","state":"","zip_code":"","country":"United States"},"pgp_public_key":"","spokesperson":null,"related_content":[],"issues":[3508,3514],"toggle-pdf":true,"documents":null},"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v24.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Plaintiffs Defend Preliminary Injunction in Challenge to Sheriff Arpaio\u2019s Workplace Raids - ACLU of Arizona<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"http:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Plaintiffs Defend Preliminary Injunction in Challenge to Sheriff Arpaio\u2019s Workplace Raids - ACLU of Arizona\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Demandantes defienden medida cautelar preliminar en desaf\u00edo a las redadas de Arpaio en centros de trabajo La Corte Federal de Apelaciones escuchar\u00e1 sus argumentos orales hoy PARA SU PUBLICACION INMEDIATA 12 de febrero 2016 Contactos: Carlos Garc\u00eda, Puente, carlos@puenteaz.org, (520) 248-1697 Salvador Sarmiento, NDLON, sgsarmiento@ndlon.org, (202) 332-2871 Annie Lai, UCI Law, alai@law.uci.edu, (914) 329-8412 Steve [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"ACLU of Arizona\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.acluaz.org\/app\/themes\/aclu-parent\/img\/default_fb_share.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"http:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/\",\"url\":\"http:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/\",\"name\":\"Plaintiffs Defend Preliminary Injunction in Challenge to Sheriff Arpaio\u2019s Workplace Raids - ACLU of Arizona\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.acluaz.org\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-07-11T21:14:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"http:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es-ES\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"http:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"http:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Press Releases\",\"item\":\"https:\/\/www.acluaz.org\/press-releases\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Plaintiffs Defend Preliminary Injunction in Challenge to Sheriff Arpaio\u2019s Workplace Raids\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.acluaz.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.acluaz.org\/\",\"name\":\"ACLU of Arizona\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.acluaz.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.acluaz.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es-ES\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.acluaz.org\/#organization\",\"name\":\"ACLU of Arizona\",\"url\":\"https:\/\/www.acluaz.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-ES\",\"@id\":\"https:\/\/www.acluaz.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.acluaz.org\/app\/uploads\/2025\/09\/ACLU_Arizona_Moblie-Web_Color_RGB.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.acluaz.org\/app\/uploads\/2025\/09\/ACLU_Arizona_Moblie-Web_Color_RGB.png\",\"width\":2084,\"height\":2084,\"caption\":\"ACLU of Arizona\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.acluaz.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Plaintiffs Defend Preliminary Injunction in Challenge to Sheriff Arpaio\u2019s Workplace Raids - ACLU of Arizona","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"http:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Plaintiffs Defend Preliminary Injunction in Challenge to Sheriff Arpaio\u2019s Workplace Raids - ACLU of Arizona","og_description":"Demandantes defienden medida cautelar preliminar en desaf\u00edo a las redadas de Arpaio en centros de trabajo La Corte Federal de Apelaciones escuchar\u00e1 sus argumentos orales hoy PARA SU PUBLICACION INMEDIATA 12 de febrero 2016 Contactos: Carlos Garc\u00eda, Puente, carlos@puenteaz.org, (520) 248-1697 Salvador Sarmiento, NDLON, sgsarmiento@ndlon.org, (202) 332-2871 Annie Lai, UCI Law, alai@law.uci.edu, (914) 329-8412 Steve [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/","og_site_name":"ACLU of Arizona","og_image":[{"url":"https:\/\/www.acluaz.org\/app\/themes\/aclu-parent\/img\/default_fb_share.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"http:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/","url":"http:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/","name":"Plaintiffs Defend Preliminary Injunction in Challenge to Sheriff Arpaio\u2019s Workplace Raids - ACLU of Arizona","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.acluaz.org\/#website"},"datePublished":"2016-07-11T21:14:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"http:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es-ES","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["http:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"http:\/\/www.acluaz.org\/es\/press-releases\/plaintiffs-defend-preliminary-injunction-in-challenge-to-sheriff-arpaios-workplace-raids\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Press Releases","item":"https:\/\/www.acluaz.org\/press-releases\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Plaintiffs Defend Preliminary Injunction in Challenge to Sheriff Arpaio\u2019s Workplace Raids"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.acluaz.org\/#website","url":"https:\/\/www.acluaz.org\/","name":"ACLU of Arizona","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.acluaz.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.acluaz.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es-ES"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.acluaz.org\/#organization","name":"ACLU of Arizona","url":"https:\/\/www.acluaz.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-ES","@id":"https:\/\/www.acluaz.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.acluaz.org\/app\/uploads\/2025\/09\/ACLU_Arizona_Moblie-Web_Color_RGB.png","contentUrl":"https:\/\/www.acluaz.org\/app\/uploads\/2025\/09\/ACLU_Arizona_Moblie-Web_Color_RGB.png","width":2084,"height":2084,"caption":"ACLU of Arizona"},"image":{"@id":"https:\/\/www.acluaz.org\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"ACLU of Arizona","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.acluaz.org\/es\/","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.acluaz.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/press_release\/3705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.acluaz.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/press_release"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.acluaz.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/press_release"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.acluaz.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/press_release\/3705\/revisions"}],"acf:post":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.acluaz.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/issue\/3514"},{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.acluaz.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/issue\/3508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.acluaz.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}